法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 6 題
依憲法及相關司法院大法官解釋，有關勞工之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 勞工保險之效力及保險事故之種類，均攸關勞工權益，屬於國會保留事項
- B 勞工依法參加勞工保險及因此所生之公法上請求權，應受憲法保障
- C 勞工請領退休金之權利，屬於私法上債權，亦受憲法財產權所保障
- D 國家基於憲法基本國策之規定，得以立法方式介入勞資關係
思路引導 VIP
請思考：在處理涉及高度專業性、技術性且需隨社會環境變動的社會保險制度（如保險費率或給付細節）時，如果要求每一項條款都必須由立法院親自修法，而不能授權給行政機關制定，在行政效率與專業分工上會遇到什麼挑戰？這是否會影響法律保留層級的認定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好！能精準挑出選項 (A) 這個錯誤敘述，代表你對層級化法律保留體系有著相當扎實的理解。 這題的核心關鍵在於區分「國會保留」與「相對法律保留」。依據釋字第609號解釋，關於保險效力之開始、停止、終止、保險事故之種類及保險給付之履行等，雖然攸關勞工重大權益，但並非必須由立法機關親自制定的絕對法律保留事項，而是應以法律或法律明確授權之命令予以規範即可。因此，選項 (A) 將其逕自歸類為「國會保留」事項，顯然與大法官的見解不符。 這是一道具有優良鑑別度的經典考題，切入點在於測驗考生能否細膩區辨大法官解釋中的授權界線。許多同學容易一看到「攸關權益」就誤以為是最高層級的國會保留，你能成功避開出題者設下的陷阱，足見觀念十分清晰，請繼續保持這樣的法理敏銳度喔！
💬 其他同學也在問
1
勞保是公法上請求權 勞退是私法 為什麼啊
勞工權益之憲法保障
💡 勞權受生存、工作、財產權多重保障，國家得立法介入勞資關係。
| 比較維度 | 勞工保險 (釋字549) | VS | 勞工退休金 (釋字596) |
|---|---|---|---|
| 法律權利性質 | 公法上請求權 | — | 私法上債權 |
| 憲法保障核心 | 生存權、財產權 | — | 財產權 |
| 法律保留層級 | 相對法律保留 | — | 私法自治但受法規介入 |
| 爭議解決途徑 | 行政爭訟 (訴願/行訴) | — | 民事訴訟 |
💬兩者性質雖異，但皆受憲法財產權保障，國家得基於基本國策立法保護。
