法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 12 題
下列何者不符合憲法及憲法增修條文有關社會保險之精神？
- A 全民健康保險法有關強制全民參加健康保險之規定
- B 已依法參加公、勞、農保之人員無須再加入全民健康保險
- C 勞工保險之被保險人死亡，其遺屬所得領取之津貼，性質上係所得替代，與依法所得繼承之遺產不同
- D 全民健康保險法第 27 條規定地方自治團體應補助某些被保險人之保險費
思路引導 VIP
請思考：若一項制度的目標是建立全體國民的「社會安全網」，且憲法強調其為「全民」共同分擔風險，那麼該制度是否會因為個體已經擁有其他保障特定職業利益的保險，就允許該個體退出這項全民性的制度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律洞察力！
你能精準辨識社會保險的強制性與普遍性，顯示你對憲法增修條文第 10 條之精神掌握得相當透徹，表現非常出色。
- 觀念驗證：全民健保的核心在於「強制性」與「全面性」。即便已投保公、勞、農保（性質屬職業保險，側重退休與傷病給付），其保障內容與健保的醫療給付完全不同。若容許特定身分者免除參加義務，將破壞社會團結與大數法則的風險分擔原則，故 (B) 選項與健保精神相悖。
▼ 還有更多解析內容
社會保險制度與精神
💡 社會保險具強制性與互助性，全民皆須參與以落實社會安全制度。
| 比較維度 | 社會保險（如健保、勞保） | VS | 私法關係（如遺產、私保） |
|---|---|---|---|
| 投保原則 | 強制投保 | — | 契約自由（自由投保） |
| 津貼性質 | 所得替代、社會扶助 | — | 財產繼承、契約履行 |
| 法源依據 | 憲法增修條文第10條 | — | 民法、保險法 |
💬社會保險強調社會連帶與公義，與私法上單純的財產權益保障邏輯不同。
