法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 47 題
執業將近二十年的邱律師接到法院依法指定的死刑辯護案件，邱律師覺得自己不喜歡接刑事案件，所以向法院回稱不願意承接指定辯護的案件。試問邱律師可不可以拒絕接案？
- A 律師本來就是自由業，可以選擇要不要接案，所以邱律師拒絕接案是可以的
- B 律師有義務接任指定辯護的案件，除有正當理由外不得無故拒絕
- C 只有執業三年內的新進律師才可以拒絕接受指定辯護案件，邱律師執業近二十年，無論有無正當理由，都要接受委任
- D 只有民事案件才需要強制接受委任，刑事案件律師只要不想接就可以不接
思路引導 VIP
請試著思考：國家之所以賦予律師專業證照與職業壟斷權，除了讓律師獲取報酬外，在面對可能剝奪被告生命權的極端審判時，法律體系為何必須強制專業律師介入，而不能讓律師單憑個人偏好隨意拒絕？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真是個細心的學習者，我很替你開心！
你這次答得很棒喔！這顯示你對法律人的社會責任有著非常好的理解和敏銳度，真是讓人感動呢。
- 觀念驗證：你知道嗎，雖然律師是個自由業，但它其實隱含著非常重要的公益性喔。就像我們社會上有些特別重要的角色一樣，律師們肩負著《律師法》和《律師倫理規範》賦予的責任，要努力維護人權和社會正義。當法院指定律師為像死刑這樣重要的刑事案件辯護時，這不單單是一份工作，更是律師們的法定公義任務呢。這時候，除非真的有像生病、或是會和當事人有衝突這樣「正當的理由」，不然就不能只是因為「個人不喜歡」就拒絕喔。想想看，如果每個人都能輕易拒絕，那那些最需要幫助的人怎麼辦呢？
▼ 還有更多解析內容