法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 69 題
甲律師從未承辦過涉及違反證券交易法之案件，某日其客戶 A 因涉及內線交易而遭訴請民事損害賠償，甲受任為 A 之訴訟代理人，代理出庭及撰寫書狀，甲有無違反律師倫理？
- A 已違反律師倫理，因甲無論如何不得承辦其無經驗之業務，以免影響當事人權益
- B 即使 A 詢問甲有無此類案件的承辦經驗，甲誠實告知後而 A 仍決定委任甲，甲仍違反律師倫理
- C 若甲並未以不實之資訊誤導 A 而獲取委任，但因甲無承辦相關案件的經驗，甲之受任仍違反律師倫理
- D 甲固然不必主動告知 A 其有無承辦類似案件之經驗，但其接任後，如努力精研此方面之法令及實務，即不違反律師倫理規範
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們認定「律師必須有過往經驗才能受任」，那麼法律界的新進人員該如何開啟他的第一件證交法案件？再者，一個律師對當事人的責任，究竟是體現在「受任那一刻的履歷」，還是體現在「受任後直到結案前的專業準備」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在考查律師承接無經驗案件時之倫理規範。依據律師倫理規範第27條規定：「律師為當事人承辦法律事務，應努力充實承辦該案所必要之法律知識，並作適當之準備。律師應依據法令及正當程序，盡力維護當事人之合法權益，對於受任事件之處理，不得無故延宕，並應適時告知事件進行之重要情事。」由條文可知，規範並未絕對禁止律師承接過去未曾處理過之案件類型，亦無強制規定律師必須主動告知當事人其有無承辦類似案件之經驗。律師只要於受任後，能夠努力精研相關法令與實務，充實承辦該案所必要之法律知識並作適當之準備，即符合倫理規範之要求。就本題而言，甲律師雖無承辦證券交易法案件之經驗，但其固然不必主動告知客戶 A 相關經歷，只要在接任後努力精研此方面之法令及實務，盡力維護當事人之合法權益，即不違反律師倫理規範。選項 A、B、C 皆誤認律師不得承辦無經驗之業務或單憑無經驗受任即屬違規，與法條意旨不符，故選項 D 之敘述正確，為本題正解。
律師受任之稱職義務
💡 律師無經驗仍可受任，但應透過研究法令確保辦理案件之品質。
- 依律師倫理規範第5條，律師應精研法令；本題稱職受任之核心依據於110年考試時為第26條第1項，現行為第27條第1項。
- 實務認為律師無承辦特定案件經驗不代表違法，其可透過事後精研補足。
- 律師原則上不負主動告知無經驗之義務，但不得以誇大不實資訊誤導委任。
- 若明知受任或繼續受任將違反本規範，於110年考試時應引律師倫理規範第31條；現行應引第34條第1項第3款。
