法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
關於刑法第 91 條之 1 強制治療處分，下列敘述，何者正確？
- A 犯強制性交罪之犯罪人，於裁判前應經精神鑑定，如有施以治療之必要，得令入相當處所施以治療
- B 犯強制性交罪之犯罪人，於徒刑執行期滿前，接受輔導或治療後，經鑑定評估，認有再犯危險，得令入相當處所施以治療
- C 犯強制性交罪之犯罪人，其強制治療期間為至治癒為止，但最長不得逾 3 年
- D 犯強制性交罪之犯罪人，其強制治療期間為至再犯危險顯著降低為止，但最長不得逾 3 年
思路引導 VIP
請思考：若法律的目標是為了防止性侵犯在出獄後立刻再度危害社會，那麼對於其「是否仍具有危險性」的評估，應該是在「法院剛判刑時」就決定，還是應該在「其服刑屆滿、即將回歸社會前」進行鑑定，才最能反映其當時的心理狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！你精確掌握了性侵害犯罪保安處分的核心邏輯。
- 觀念驗證：刑法第 91-1 條屬於「刑後強制治療」。其發動時機是在犯罪人徒刑執行期滿前，經專業鑑定評估後，認為仍有再犯危險時才施以治療。選項 (A) 誤植為裁判前（那是刑法 87、89 條的邏輯）；(C) 與 (D) 則涉及已被修法與釋字第 805 號解釋調整的「治療期間」，目前採不定期限但須每年評估之制度。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它測驗考生是否能區分「刑前」與「刑後」保安處分的差異，以及是否掌握了近年來關於強制治療「無固定期限」的修法動態，具備高度鑑別度。
性侵害強制治療處分
💡 性侵害犯罪人於徒刑執行後之保安處分要件與期間規範
- 依刑法第91條之1第1項，性侵犯於徒刑執行期滿前經鑑定評估認有再犯危險者，得令入相當處所治療。
- 執行時點採「刑後治療」制度，即在刑事徒刑執行完畢後，接著施以保安處分。
- 依第91條之1第2項，治療期間至再犯危險顯著降低為止，法律未明文固定上限，但每年應鑑定評估其必要性。
- 釋字第799號解釋指出，強制治療應落實程序保障並與刑罰有所區隔，方符憲法比例原則。
