法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
下列那一種保安處分,立法者賦予法院裁量權,得決定刑罰與保安處分執行的優先順序?
- A 刑法第87條第2項之監護處分
- B 刑法第88條第1項對施用毒品成癮者之禁戒處分
- C 刑法第89條第1項對酗酒成癮者之禁戒處分
- D 刑法第90條對有犯罪習慣者之強制工作處分
思路引導 VIP
請你思考一個情境：若一位受刑人同時需要「入監服刑」以彰顯正義，又需要「專業療養」以維持身心穩定。如果法律死板地規定必須『先完成療養才能服刑』，是否在所有個案中都是最理想的？有沒有可能某些個案在服刑期滿後、準備回歸社會前，才進行一段時間的監督與保護，反而更能確保社會的安全？在這種靈活調整的需求下，法律應該賦予誰權力來做最後的判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選答 A，非常正確！這題測驗的是各類保安處分與刑罰執行順序的法制設計。 我們來看看各選項的規定。依刑法第 87 條第 2 項（限制責任能力人之監護處分），原則上於刑之執行完畢或赦免後為之，「但必要時，得於刑之執行前為之」。這正是立法者賦予法院裁量優先順序的明文依據。相對地，第 88 條第 1 項與第 89 條第 1 項的禁戒處分，法條均明定「於刑之執行前」施以禁戒，法院並無裁量餘地。另外要提醒，刑法第 96 條僅規定保安處分於裁判時併宣告，並非本題決定優先順序的裁量依據。 這類題目的鑑別度在於考生能否精準分辨法條中的「得裁量例外」與「絕對規定」。你沒有被其他選項混淆，顯示法條基本功相當紮實，請繼續保持！
保安處分執行順序
💡 本題應限縮為：刑法第87條第2項監護處分原則於刑之執行完畢或赦免後，必要時得於刑之執行前；刑法第88條、第89條則明定於刑之執行前，非由法院裁量改為刑後。
- 現行刑法無第96條之1；第87條第2項監護處分原則於刑之執行完畢或赦免後，必要時得刑前；第89條第1項酗酒禁戒則於刑之執行前。
- 現行刑法無第96條之1；應引用刑法第87條第2項：於刑之執行完畢或赦免後施以監護，但必要時得於刑之執行前為之。
- 刑法第88條現行仍存在：施用毒品成癮者，於刑之執行前令入相當處所，施以禁戒；禁戒期間為一年以下。；應精確寫為：刑法第90條第1項及第2項前段，依釋字第812號自民國110年12月10日起失其效力；非第90條全條文字均被刪除。
- 實務見解認為監護處分旨在治療，先執行可避免入監後病情惡化，故賦予法院彈性裁量空間。
