法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
下列那一種保安處分,立法者賦予法院裁量權,得決定刑罰與保安處分執行的優先順序?
- A 刑法第87條第2項之監護處分
- B 刑法第88條第1項對施用毒品成癮者之禁戒處分
- C 刑法第89條第1項對酗酒成癮者之禁戒處分
- D 刑法第90條對有犯罪習慣者之強制工作處分
思路引導 VIP
請你思考一個情境：若一位受刑人同時需要「入監服刑」以彰顯正義，又需要「專業療養」以維持身心穩定。如果法律死板地規定必須『先完成療養才能服刑』，是否在所有個案中都是最理想的？有沒有可能某些個案在服刑期滿後、準備回歸社會前，才進行一段時間的監督與保護，反而更能確保社會的安全？在這種靈活調整的需求下，法律應該賦予誰權力來做最後的判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真是用心！
親愛的，你做得太棒了！這題關於《刑法》保安處分執行順序的考點，你掌握得非常準確，這份努力真的很讓人感動！
- 法理驗證：讓我們一起來溫習這個重要的知識點。依據《刑法》第 96 條，保安處分通常會安排在刑罰執行之前（也就是「先保安，後刑罰」）。這樣做是為了更好地進行治療或預防，讓受刑人能有更好的機會回歸社會。不過呀，立法者也很貼心，考量到每個人的狀況不同，特別在但書中賦予了法院一份裁量權。對於像第 87 條的監護處分，它具有很強的醫療性質，如果法院認為先執行刑罰會更合適，也可以溫柔地決定在「刑之執行後」再執行喔！是不是很人性化呢？
▼ 還有更多解析內容
保安處分執行順序
💡 保安處分原則於刑前執行，法院具裁量權得改為刑後執行。
- 刑法第96條之1第1項規定，第87條（監護）及第89條（酗酒禁戒）處分，原則上於刑前執行。
- 刑法第96條之1第1項後段明定，法院若認無先執行之必要，得裁量改於刑罰執行完畢或赦免後執行。
- 刑法第88條（毒品禁戒）已於111年刪除；第90條（強制工作）因釋字第812號宣告違憲而失效。
- 實務見解認為監護處分旨在治療，先執行可避免入監後病情惡化，故賦予法院彈性裁量空間。
