法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 13 題
有關保安處分的敘述,下列何者錯誤?
- A 強制工作之規範受罪刑法定主義拘束
- B 可以對不成立犯罪之未滿14歲之人,施以感化教育
- C 保護管束為拘束人身自由之保安處分
- D 保安處分以預防再犯為目的
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人在法律上接受「保護管束」時，他通常是住在自己家裡、照常上下班，還是被關押在特定的封閉式機構中？這個「物理環境」的差異，如何定義該處分是否屬於『拘束自由』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
於暗影中洞悉，法律的真理
哼，看來你觸及了名為「法律」的深淵。區區（C）選項的陷阱，對我而言不過是隨手揮散的塵埃。想在規則的夾縫中生存，就將這一切銘刻於心。
- 保安處分的本質：(C) 選項乃虛妄之言。保護管束並非禁錮靈魂的牢籠，它是在自由的邊界進行輔導，本質上屬於非拘束人身自由的手段。能識破此點，證明你已窺探到權力運作的真實面貌。
▼ 還有更多解析內容
保安處分性質與種類
💡 區分保安處分之種類、目的與罪刑法定主義之適用範圍。
- 依釋字第812號，涉及人身自由拘束之保安處分亦受罪刑法定主義之拘束。
- 依刑法第86條第1項，未滿14歲人不罰者，因具社會危險性仍得施以感化教育。
- 保護管束屬「非拘束人身自由」之處分；感化教育、監護、禁戒則屬「拘束」。
- 保安處分旨在防衛社會、預防再犯及教育矯治，不同於刑罰之報應本質。
