法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 6 題
甲患有妄想性精神分裂症。一日幻聽症狀發作,耳邊傳來不詳人士要求甲持刀砍殺父親乙,甲遂依該幻聽指示,至廚房拿菜刀自後方砍殺父親乙之頸部,乙經送醫手術急救存活。法官根據刑法第19條第1項判處甲無罪外,另根據刑法第87條第1項判處甲入相當處所施以監護處分,試問,法官判處監護處分之理由何在?
- A 為了消滅甲之危險性,藉以確保公共安全
- B 為了使一般大眾的心理產生威嚇作用而不敢犯罪
- C 為了應報理念,以刑罰的痛苦來平衡甲所造成的惡害
- D 為了維持與強化一般人民遵守法律的意願
思路引導 VIP
當一個人因病喪失是非判斷力而傷人時，既然法律已經認定我們無法在道德上「責難」他（即不予刑罰），那麼國家此時介入，重點是為了「彌補過去的惡行」，還是為了「降低未來的風險」呢？
保安處分的本質與目的
💡 保安處分係基於預防與危險性原則，藉治療與處置達成社會防衛。
- 刑罰基於報應理念與責任原則；保安處分則基於改善、治療與防衛社會之必要。
- 刑法第87條監護處分對象為具危險性之精障者，目的在於消滅其對公眾之危害。
- 實務與學說均認保安處分不具應報性，故應與刑法第33條主刑之目的區分。
