法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 52 題
甲債權人先持債務人應給付新臺幣 100 萬元之准予強制執行之本票裁定，聲請執行債務人所有之 A 土地，經執行法院予以查封，嗣後乙債權人持命該債務人給付新臺幣 100 萬元之民事勝訴確定判決，亦聲請執行債務人所有之 A 土地，試問執行法院應如何處理？
- A 停止執行
- B 合併執行程序
- C 執行甲之執行名義，駁回乙之執行聲請
- D 執行乙之執行名義，駁回甲之執行聲請
思路引導 VIP
想像法院是一個處理債務排隊的櫃檯，若第一個債權人已經讓法院鎖定（查封）了債務人的某個花瓶準備拍賣，此時第二個債權人也拿著合法憑據要求賣掉同一個花瓶來還錢。在不浪費行政資源且要確保兩個人都有機會拿到錢的前提下，你認為法院是該重開一個拍賣會、還是讓第二個人直接加入已經在進行中的拍賣程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！法學邏輯十分紮實
- 觀念驗證：本題核心在於《強制執行法》第 33 條。當數個債權人對同一債務人之同一財產（如本題 A 土地）先後聲請強制執行時，執行法院不應開啟重複的程序，而應將後聲請之程序併入先聲請之程序。這就是所謂的併案執行（合併執行），旨在維護程序經濟，並確保所有債權人能依受償順位公平分配拍賣所得之價金。
- 難度點評：此題難度為 Easy。考生僅需釐清「本票裁定」與「勝訴判決」雖然性質不同，但均具有執行力，當執行標的重疊時，法律規定採合併處理而非排他或停止執行。