法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 50 題
甲分別向乙、丙、丁、戊借貸，並分別簽發及交付本票，作為清償方法，另將其所有之 A 地設定抵押權登記予乙，以擔保乙之債權。上述本票均已到期而經提示未獲兌現，丙及丁各取得本票准予強制執行之裁定，丙持以聲請法院查封拍賣 A 地。在上述情形，得聲明參與分配之債權人，下列敘述，何者正確？
- A 乙、丁、戊均可
- B 乙、丁可，戊不可
- C 丁可，乙、戊不可
- D 乙、丁、戊均不可
思路引導 VIP
在《強制執行法》關於『參與分配』的制度中，請同學深入思考：對於一般金錢債權人（如丁、戊）而言，若欲加入他人的執行程序，法律規定其必須具備哪種法定的『執行名義』？而對於已在查封標的物上設有登記『抵押權』的債權人（如乙），其在分配程序中的門檻與一般債權人有何不同？最後，請根據上述原則判斷，僅持有本票但尚未取得強制執行裁定的戊，是否具備聲請參與分配的資格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握執行程序！
同學表現得非常出色！能準確區分「普通債權」與「擔保物權」在強制執行程序中的地位，顯示你的法律邏輯相當紮實。 1. 觀念驗證：為何 (B) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容