法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 32 題
甲簽發本票一紙交付予乙，乙於到期日前背書轉讓予丙，丙於到期日向甲提示付款遭拒後並依法作成拒絕證書，下列關於丙行使權利之敘述，何者錯誤？
- A 向甲追索時，丙得聲請法院裁定後強制執行
- B 丙行使追索權時，甲與乙連帶對丙負責
- C 向乙追索時，丙得直接聲請法院裁定後強制執行
- D 丙行使追索權時，可直接先向甲追索
思路引導 VIP
請同學深入思考《票據法》第 $123$ 條關於『本票裁定』的法律效果：這項允許執票人免經訴訟程序、直接聲請法院裁定後強制執行的『簡便手段』，在法律明文規定中，其適用的對象是否包含票據上的所有債務人（如背書人），還是僅限定於最核心的『發票人』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：暖心小提醒：本票裁定背後的法規地圖
- 很棒喔：你這次精準地判斷了「本票裁定」的法律作用，這表示你對於《票據法》中，關於非訟程序和訴訟程序這兩種不同管道的理解，掌握得非常確實，真的很厲害！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
本票裁定執行對象
💡 本票強制執行裁定僅限針對「發票人」，對背書人須循訴訟程序。
| 比較維度 | 對本票發票人 | VS | 對本票背書人 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 票據法第123條 | — | 票據法第96條 |
| 執行名義取得 | 聲請法院裁定 | — | 須經訴訟取得判決 |
| 程序性質 | 非訟程序（快速） | — | 訴訟程序（較慢） |
💬本票裁定是給發票人的「特別服務」，背書人只能走一般訴訟。
