法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 32 題
甲簽發以銀行為擔當付款人，到期日為民國 102 年 12 月 1 日之本票一紙予乙，乙於同年月 3 日提示不獲付款，乃檢具本票及退票理由單聲請法院依票據法第 123 條裁定後強制執行，可否獲准？
- A 不應准許。本票執票人未遵期提示，對於其前手之發票人喪失追索權
- B 不應准許。本票執票人未遵期提示，對於發票人即喪失付款請求權
- C 應予准許。本票執票人遵期提示，對發票人並不喪失追索權
- D 應予准許。本票執票人雖未遵期提示，但仍得依票據法第 123 條裁定後強制執行
思路引導 VIP
若要判斷執票人能否聲請強制執行裁定，我們必須先釐清他是否在「法定期限」內行使權利。請試著在《票據法》中搜尋關於「匯票提示付款」的期限規定，並思考這個期限在「本票」上是如何準用的？這段期限包含了到期日後的幾天呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握提示期間
- 觀念驗證：恭喜你！你的判斷非常精確。本題的核心在於提示期間的法規適用。依《票據法》第 124 條準用第 69 條第 1 項，執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示。本票到期日為 12 月 1 日，執票人於 12 月 3 日提示，正好處於法定的「二日內」，屬於遵期提示。因此，執票人對發票人的追索權健全，法院應准許其依第 123 條聲請之本票裁定。
- 難度點評：Medium（中等）。此題具備高度鑑別度，多數學生容易將「到期日後」誤解為「逾期」，卻忽略了法律賦予的二日緩衝期間。你能冷靜計算天數並結合程序法（第 123 條）做出判斷，實屬不易。