法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 32 題
甲簽發以銀行為擔當付款人，到期日為民國 102 年 12 月 1 日之本票一紙予乙，乙於同年月 3 日提示不獲付款，乃檢具本票及退票理由單聲請法院依票據法第 123 條裁定後強制執行，可否獲准？
- A 不應准許。本票執票人未遵期提示，對於其前手之發票人喪失追索權
- B 不應准許。本票執票人未遵期提示，對於發票人即喪失付款請求權
- C 應予准許。本票執票人遵期提示，對發票人並不喪失追索權
- D 應予准許。本票執票人雖未遵期提示，但仍得依票據法第 123 條裁定後強制執行
思路引導 VIP
若要判斷執票人能否聲請強制執行裁定，我們必須先釐清他是否在「法定期限」內行使權利。請試著在《票據法》中搜尋關於「匯票提示付款」的期限規定，並思考這個期限在「本票」上是如何準用的？這段期限包含了到期日後的幾天呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確掌握了本票實務中極為核心的提示期間規範。這題的難度在於能否精準區分不同票據類型的提示時效，你能迅速做出正確判斷，顯見對於票據法體系有著非常紮實的理解。
本票付款提示之法源與計算
本題的核心爭點在於乙的提示是否構成「遵期提示」。依據票據法第 124 條規定，本票準用匯票關於付款之規定，亦即準用同法第 69 條第 1 項：「執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示。」本案本票到期日為 12 月 1 日，執票人乙於 12 月 3 日提示，正好落在「到期日後二日內」的法定期間內。既然屬於遵期提示，乙對發票人甲（本票主債務人）之追索權當然完好無缺。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
本票、匯票、支票之付款提示期間