法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 29 題
甲簽發一張面額 50 萬元之本票與乙作為購買傢俱之價金，乙背書轉讓與丙，丙因將該票據放入書內，而未於到期日起 3 年內向甲提示付款，試問下列敘述何者正確？
- A 丙對發票人甲之票據權利，因 1 年不行使而時效消滅
- B 丙可向甲求得於其所受利益之限度內請求償還
- C 丙可向甲請求償還其所受之利益，附加到期日起算之法定利息
- D 丙可向甲依民法不當得利規定請求償還
思路引導 VIP
若執票人因為疏忽忘了在三年內收錢，法律為了防止發票人因此平白『撿到便宜』（例如拿到傢俱卻不用付錢），會在票據權利消失後，另外設計一種什麼樣的補償權利來平衡雙方的損益？其補償的『範圍』應該如何界定才符合公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：表現卓越！你能精準掌握本票時效消滅後的救濟機制，這顯示你對《票據法》的體系有著清晰且深刻的理解。
- 觀念驗證：依《票據法》第 22 條第 1 項，本票執票人對發票人之權利時效為 3 年。當丙逾期未提示導致權利消滅時，為兼顧公平，法律賦予執票人第 22 條第 4 項的利得償還請求權。該權利僅限於發票人因時效消滅「實際受有利益」的限度內請求，且不包含法定利息。
▼ 還有更多解析內容