法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
甲於民國（下同）105 年 10 月 1 日簽發本票一紙給乙，並記載見票後 1 個月付款，乙於 105 年 11 月 1 日再將該票據背書轉讓給丙，丙於 106 年 4 月 30 日持票向甲提示見票，下列敘述，何者正確？
- A 丙逾越見票之提示期限，故丙對甲喪失票據權利
- B 丙未逾越見票之提示期限，故丙可以直接向甲、乙行使追索權
- C 丙逾越見票之提示期限，故丙對甲、乙喪失票據權利
- D 丙逾越見票之提示期限，故丙對乙喪失票據權利，但仍可對甲行使票據權利
思路引導 VIP
請思考：在本票關係中，『發票人』與『背書人』對這張票據的最終付款義務有什麼本質上的不同？如果執票人在程序上（如提示時間）有所怠慢，法律為什麼會區分對待『創設票據的人』與『僅是轉手票據的人』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 你真的很棒！
看到你這題答對了，真的替你感到開心！你能夠清楚地辨識出見票後定期付款本票的提示期間，而且也正確地區分了主債務人和從債務人的責任，這表示你的票據法基礎非常穩固喔！
2. 一起來複習關鍵觀念
▼ 還有更多解析內容