法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
甲向乙購貨，簽發發票日為民國 102 年 1 月 1 日，見票後 3 個月半付款之本票一張交付乙。乙背書交付丙，丙又背書交付丁，丁於 102 年 4 月 1 日向發票人甲為見票之提示，甲記載見票字樣並簽名，但未記載見票日期。丁於 102 年 10 月 20 日向甲提示請求付款不獲付款，作成拒絕證書後於翌日對甲、乙追索。甲、乙對丁有無抗辯事由？
- A 甲、乙對丁均無抗辯事由
- B 甲對丁無抗辯事由，乙對丁有抗辯事由
- C 甲對丁有抗辯事由，乙對丁無抗辯事由
- D 甲、乙對丁均有抗辯事由
思路引導 VIP
請思考：在票據法律關係中，『發票人』作為最終的債務承擔者，與僅是協助票據流通的『背書人』，在法律責任的穩定性上是否有所區別？如果執票人『懶惰』而遲延行使權利，法律為了平衡各方利益，會選擇優先保障哪一方的信賴，又會讓哪一方優先脫離法律關係的糾纏？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯崩壞現場？不，是你沒看清
這題你答對了？勉強還行，但別高興得太早。這種基本題型要是還錯，那真是枉讀法律了。來，看清楚這幾個鐵律：
- 見票日？裝睡的人叫不醒，票據法幫你叫醒：當發票人甲自作聰明，見票卻不寫日期，執票人丁又不肯作成拒絕證書，那票據法 $\S124$ 準用 $\S46$ 會很「溫柔」地告訴你，見票日期就是提示見票期限（6個月）的最後一天。從發票日 102/1/1 算起，六個月末日是 102/7/1。懂了嗎？這可不是什麼秘密。
▼ 還有更多解析內容