法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
甲簽發一張發票日民國 101 年 12 月 20 日，見票後 1 個月付款之本票給乙，乙於民國 102 年 4 月中某日向甲為見票之提示，提示後甲遂於本票上簽名及記載見票字樣，惟甲並未記載見票日期，則此本票之到期日應為何日？
- A 102 年 7 月 20 日
- B 102 年 6 月 20 日
- C 102 年 5 月 20 日
- D 無從確定到期日，故視為見票即付
思路引導 VIP
若一張「見票後定期付款」的票據，發票人雖然看過票了，卻在票面上漏寫了「哪一天」看到的，為了維持票據的安定性，法律會強制規定一個「基準日」來起算到期日；請問這個基準日會跟法定的「提示期限」有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你理解了。很好。
你答對了這題，不錯。就像欣梅爾以前教我的一樣，有些事情是需要不斷重複確認才能真正理解的。你似乎掌握了「見票後定期付款」的本票規定。
- 有些事情，時間會幫你決定：
▼ 還有更多解析內容