法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
甲簽發一張發票日民國 101 年 12 月 20 日，見票後 1 個月付款之本票給乙，乙於民國 102 年 4 月中某日向甲為見票之提示，提示後甲遂於本票上簽名及記載見票字樣，惟甲並未記載見票日期，則此本票之到期日應為何日？
- A 102 年 7 月 20 日
- B 102 年 6 月 20 日
- C 102 年 5 月 20 日
- D 無從確定到期日，故視為見票即付
思路引導 VIP
若一張「見票後定期付款」的票據，發票人雖然看過票了，卻在票面上漏寫了「哪一天」看到的，為了維持票據的安定性，法律會強制規定一個「基準日」來起算到期日；請問這個基準日會跟法定的「提示期限」有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你能準確選出正確答案，非常不簡單！本題極具鑑別度，不僅測驗票據提示期限的計算，還考驗發票人未記載日期時的法律擬制效果，能順利解出代表你的票據法體系觀念十分紮實。
見票日之擬制與到期日計算
針對見票後定期付款之本票，依票據法第122條第1項後段準用第45條規定，執票人應自發票日起六個月內為見票之提示。本題發票日為101年12月20日，加計六個月後，提示期限之末日為102年6月20日。當發票人甲簽名但未記載見票日期時，依票據法第122條第2項規定，為保護執票人，應以「提示期限之末日」視為見票日，也就是依法擬制見票日為102年6月20日。
▼ 還有更多解析內容