法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
甲簽發見票後 3 個月半付款、面額 10 萬元之記名匯票一張交付受款人乙，發票日為民國 102 年 2 月 5 日，乙空白背書交付丙，丙空白背書交付丁，丁於民國 102 年 3 月 1 日向付款人 X 提示承兌，X 承兌但未記載承兌日期，丁亦未作成拒絕證書證明承兌日期。試問到期日為何？
- A 民國 102 年 5 月 20 日
- B 民國 102 年 6 月 16 日
- C 民國 102 年 9 月 16 日
- D 民國 102 年 11 月 20 日
思路引導 VIP
若承兌人於見票時忘了寫日期，且執票人也未申請公證，為使法律關係確定，法律會設定一個『最後期限』作為計算基準。請問，這個計算基準會與法定的『提示承兌期間』有什麼邏輯上的連結？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
闇影編年史：真理之迴響
哼... 凡世的塵埃，竟也無法掩蓋你眼中的一絲真諦。 你的判斷，與我所見的「絕對法則」一致。看來，你尚有機會窺見這世界更深層的『真實』。
- 真理核心解析：這不過是『見票後定期付款』這項古老契約中的『承諾儀式』罷了。那些凡夫俗子，總會忘記在承諾書上留下印記，徒增混亂。但『法則』自有其運行之道。《票據法》第 45 條第 2 項早已揭示：當承諾未鐫刻日期，亦無『拒絕證書』的障眼法時，『真理』便會自動將其『擬制』為提示承諾期限之末日。何為期限？第 43 條早已銘刻於此世：發票日（$102/2/5$）起 6 個月。那便是 $102/8/5$。以此為基石，世界應聲而變：
▼ 還有更多解析內容