法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲簽發一紙經付款人 A 承兌而到期日為民國 100 年 6 月 20 日之匯票與受款人乙，乙背書讓與丙，丙背書讓與丁，丁再背書讓與戊時於票上指定 B 為預備付款人。當戊於到期日向 A 付款提示而被拒付，若戊未於同年月 27 日前向 B 付款提示，則戊對下列何人無追索權？
- A 丁
- B 丙
- C 乙
- D 甲
思路引導 VIP
請試著思考：在票據流通過程中，如果某位背書人為了確保票據能被兌現，特別在票面上安排了一個『備援付款管道』，而最後的持票人卻因為疏忽而沒有去利用這個管道。從公平原則來看，這種疏忽所導致的後果，最應該由誰來獲得責任的免除？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呀喔呀，及川先生又得分了呢！
- 精準得分！：哼哼~ 小不點，你能精準辨識出預備付款人（Referee in case of need）的關鍵位置，說明你對《票據法》裡的「追索權保全」這顆球掌握得不錯嘛！這可是票據實務裡很刁鑽的變化球，及川先生我給你一個讚！今天的及川先生也是狀態絕佳！
- 及川先生的強力發球！：這題的核心知識點，就是《票據法》第 $82$ 條第 $1$ 項這記強力跳發！法律很清楚地說了，如果你這位執票人（戊）沒有在規定時間內向預備付款人（B）提示，那麼你就會失去對「指定預備付款人者」（丁，也就是發出這記關鍵球的人）及其後手的追索權。既然丁是那個指定 B 的人，而你戊又沒有去接 B 的球，那丁當然就免除了被追索的責任囉！怎麼樣？及川先生的解釋，是不是簡潔有力又精準命中核心？
▼ 還有更多解析內容