法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲簽發一紙經付款人 A 承兌而到期日為民國 100 年 6 月 20 日之匯票與受款人乙，乙背書讓與丙，丙背書讓與丁，丁再背書讓與戊時於票上指定 B 為預備付款人。當戊於到期日向 A 付款提示而被拒付，若戊未於同年月 27 日前向 B 付款提示，則戊對下列何人無追索權？
- A 丁
- B 丙
- C 乙
- D 甲
思路引導 VIP
請試著思考：在票據流通過程中，如果某位背書人為了確保票據能被兌現，特別在票面上安排了一個『備援付款管道』，而最後的持票人卻因為疏忽而沒有去利用這個管道。從公平原則來看，這種疏忽所導致的後果，最應該由誰來獲得責任的免除？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗執票人未向預備付款人為付款提示時，對何人將喪失追索權。依據票據法第79條規定：「付款人或擔當付款人，不於第六十九條及第七十條所定期限內付款者，有參加承兌人時，執票人應向參加承兌人為付款之提示；無參加承兌人而有預備付款人時，應向預備付款人為付款之提示。參加承兌人或預備付款人，不於付款提示時為清償者，執票人應請作成拒絕付款證書之機關，於拒絕證書上載明之。執票人違反前二項規定時，對於被參加人與指定預備付款人之人及其後手，喪失追索權。」 在本題中，發票人甲簽發匯票後，經乙、丙依序背書，再由丁背書讓與執票人戊。在丁背書讓與戊時，丁特別於票據上指定 B 為預備付款人。當匯票到期，執票人戊向付款人 A 提示付款遭拒絕後，依據上述法條第一項規定，戊必須向預備付款人 B 為付款之提示。然而，戊未於期限內向 B 為付款提示，已違反前述法條之要求。 根據票據法第79條第三項之法律效果，執票人若違反向預備付款人提示付款之規定，其失權之對象僅限於「指定預備付款人之人及其後手」。檢視本題的背書關係，指定預備付款人之人為「丁」，而丁之後並無其他後手（戊即為執票人），至於發票人甲以及前手乙、丙，均非指定預備付款人之人，亦非其後手。因此，執票人戊怠於向預備付款人提示，依法僅對指定預備付款人之人即「丁」喪失追索權，對於甲、乙、丙則仍得行使追索權，故正確答案為丁。