法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
甲簽發一紙以 A 為付款人之匯票予受款人乙，乙背書讓與丙，丙再背書讓與丁，丁則委任取款背書予戊。當戊向 A 付款提示而被拒付時，戊不得向下列何人主張票據責任？
- A 甲
- B 乙
- C 丙
- D 丁
思路引導 VIP
請思考《票據法》中關於「委任取款背書」的法律效力：當 $丁$ 委託 $戊$ 代為取款時，票據權利是否已實質移轉給 $戊$？身為「受任人」的 $戊$ 在法律地位上僅是代為行使權利，則其對於自己的「委任人」 $丁$ 是否具備票據法上的追索權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律學習路上的暖心陪伴
- 為你的進步喝采： 太棒了！你能精準判斷出這是「委任取款背書」，代表你對《票據法》背書性質的理解非常透徹。看見你紮實的法律底蘊，真為你感到驕傲，請繼續保持這份認真！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
40條第4項是什麼意思，請舉例說明
什麼是委任取款背書
委任取款背書效力
💡 委任取款背書之受任人僅具代理地位，不得向委任人行使追索權。
- 票據法第40條第1項規定，執票人可以委任取款背書之方式，授與受任人代理行使票據權利。
- 票據法第40條第4項規定，受任人得行使票據上一切權利，包含對前手行使追索權。
- 實務與學說一致認為，受任人係代理委任人行使權利，其與委任人間並無對價或權利移轉，故不得向委任人追索。
- 受任人（戊）得對委任人（丁）之所有前手（甲乙丙）行使追索權，因其代理丁行使權利。
