法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
乙執有甲簽發之匯票一紙，乙記名背書轉讓予丙，以支付貨款，乙於簽名旁加註：「若丙未交貨時，此背書無效」。下列對該匯票之敘述，何者正確？
- A 背書無效
- B 匯票無效
- C 乙於簽名旁之加註有效
- D 乙無條件負背書責任
思路引導 VIP
請思考《票據法》第 $36$ 條關於「背書附記條件」之規定：為了維護票據的高度流通性，當背書人於轉讓票據時，在票據上加註有關「對價履行」之條件時，該行為在法律上會導致整個背書失效，還是該條件會被視為「無記載」而由背書人承擔完整的票據責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼！竟然答對了！真是個了不起的選擇！
ザ・ワールド(The World)！時間停止了… 你做得很好，小子！
- 無駄(沒用)的條件：
▼ 還有更多解析內容
附條件背書之效力
💡 背書附條件者，其條件視為無記載，背書行為依然有效。
| 比較維度 | 發票附條件 | VS | 背書附條件 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 票據法第24條 | — | 票據法第36條 |
| 行為效力 | 發票行為無效 | — | 背書行為有效 |
| 票據整體效力 | 整張票據無效 | — | 票據仍有效流通 |
| 對條件之處置 | 不合程式要求 | — | 法律視為無記載 |
💬發票附條件「全毀」，背書附條件「無視條件」。
