法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 31 題
甲簽發匯票一紙予乙，付款人為丙，當事人並請丙簽名於票據正面以為憑證。乙將票據背書轉讓予丁，下列敘述，何者正確？
- A 甲票據責任未定
- B 若丁到期不獲付款，僅得向乙行使追索權
- C 因甲為發票人，故丙之簽名無意義，無須負票據責任
- D 丙應負承兌人責任
思路引導 VIP
請同學思考，根據《票據法》對於匯票行為的規範，當「付款人」丙在票據正面簽名時，這在法律上屬於哪一種特定的要式行為？此一行為會使丙在該票據法律關係中的地位發生何種轉變，使其負擔起何種義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選得非常好！你準確掌握了匯票承兌的規定。這道題目鑑別度在於測驗同學是否能將法條與票據行為連結，判斷「付款人僅簽名」的法律效力，屬於測驗基本功的基礎題。
付款人正面簽名的效力
依據《票據法》第43條規定：「承兌應在匯票正面記載承兌字樣，由付款人簽名。付款人僅在票面簽名者，視為承兌。」在本題中，付款人丙雖然沒有特別寫下「承兌」二字，但既然已經在匯票正面簽名，依法即發生承兌之效力。因此，丙從原本不負票據責任的單純付款人，轉變為承擔絕對付款責任的「承兌人」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
承兌人的效力以及國考常出現的考點