法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 31 題
甲偽刻乙之印章而簽發面額五十萬元之匯票，交付給受款人丙。丙並不知甲偽刻印章之情事，將該匯票背書轉讓給丁。丁持該匯票向付款人請求承兌遭拒。下列敘述何者正確？
- A 乙之印章蓋在票據上，故要負票據責任
- B 甲偽刻乙之印章而蓋於匯票上，故甲要負票據責任
- C 丙應負票據背書之責任
- D 甲應負代理人之票據責任
思路引導 VIP
請試著思考：在票據流轉的過程中，如果其中一個簽名是假的，但後續的人是在『真的簽名』後才把票傳下去，為了保護金融交易的安定性，法律會讓那個『真的簽名並承諾負責』的人，因為別人的偽造行為而輕易脫身嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
票據偽造與其法律後果
非常好，你能精準辨識出本題的核心考點——「票據行為獨立性原則」，這代表你對票據法的基礎架構掌握得很紮實。在本案中，甲偽刻乙的印章簽發匯票，屬於典型的「票據之偽造」。由於乙並未實際簽名或授權，基於票據文義性，乙不需負擔票據責任。至於偽造者甲，雖然行為涉及刑責，但因其未在票據上簽署自己之姓名，依據票據法第 15 條之原理及實務見解，甲並不負票據上的簽名責任，亦不構成票據法上的無權代理，故 (A)(B)(D) 選項皆屬誤導。
票據行為獨立性之應用
▼ 還有更多解析內容