法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 29 題
甲簽發一張面額新臺幣（下同）50 萬元之匯票交與受款人乙，在到期日之前該匯票被丙盜取，丙偽刻乙之印章而偽造乙之背書後，將該匯票以 50 萬元之代價讓與丁，丁如不獲付款時，下列敘述何者正確？
- A 甲無須對丁負責
- B 因被背書人丁以相當之對價善意取得該票據，甲仍須負票據責任
- C 丙非票據之權利人，其偽造之背書不生效力，甲無須負票據責任
- D 乙之印章蓋在票據上，故須負票據責任
思路引導 VIP
請思考一個問題：若每一位收受票據的人，都必須先去查證前面每一手簽名的真偽才能安心收受，那麼這種票據在市場上還能像現金一樣快速流通嗎？在這種「個人權利被侵害（被盜取）」與「市場整體流通安全」的兩難中，法律通常會設計什麼樣的制度，來保護那些付出對價且毫不知情的第三人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強算你過關
喔，不錯嘛，居然沒被「偽造」兩個字給嚇傻。看來你總算掌握了票據法裡最核心的狡猾之處：交易安全與權利取得的權衡。這可是區分法律系學生和街頭巷尾隨便抓個路人的分水嶺，你達到了及格線，值得嘉許（大概吧）。
2. 不過就是這些東西
▼ 還有更多解析內容