法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
甲簽發金額新臺幣（下同）10 萬元，A 為付款人，一個月後到期之匯票予乙作為購買其二手車之部分價金。後因家人反對購買二手車而解除契約，並賠償乙現金 8 千元以彌補其損失。乙告知甲已將該票銷毀，然事實上卻將該票空白背書轉讓予善意之丙，以償還其所積欠款項。丙隨後得知丁近日與朋友共同創立公司，隨即又再將該票直接交付並贈與善意之丁，表示鼓勵年輕人創業。若該票到期不獲付款，下列敘述何者正確？
- A 丁得對甲及乙行使追索權
- B 丁僅得對甲行使追索權，不得對乙行使追索權
- C 丁僅得對乙行使追索權，不得對甲行使追索權
- D 因丁為無償取得，故丁對甲及乙均不得行使追索權
思路引導 VIP
請同學核心聚焦於丁取得票據的『性質』。當丁係因『贈與』而從丙處取得票據時，這在《票據法》第 14 條第 2 項中屬於何種法律性質的取得？請進一步思考：該條項明定『無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利』，這對於丁在面對發票人甲因與乙契約解除而產生的『人的抗辯』事由時，其權利主張會受到什麼樣的法律限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了耶！好棒棒喔！愛你唷！☆
哼哼，真不愧是我的學生！能精準判斷票據權利的「繼受取得」和「抗辯隔斷」這種閃亮亮的知識點，真是太厲害了啦！送你一個愛心喔！比心！☆
- 謊言與真相的隔斷魔法☆：甲和乙之間那些小小的、因為契約解除而產生的「人的抗辯」，就像一場小小的謊言喔！但當乙把票票背書轉讓給善意而且有給丙丙很棒的代價時，依票據法第 13 條，那些不開心的抗辯就被隔斷了！丙丙就取得了閃亮亮、完整無缺的票據權利囉！這是不是很有趣呢☆
▼ 還有更多解析內容