法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
甲簽發一張匯票，以乙為受款人，面額新臺幣（以下同）50 萬元，以償還甲所欠乙之貸款 50 萬元，乙以背書方式轉讓給丙，丙再背書轉讓給丁，丁向付款人提示承兌遭拒，乃向甲行使票據權利，甲乃以乙對自己負有已到期之 30 萬債務為抵銷，請問下列敘述，何者正確？
- A 甲可以依民法之規定，對丁為抵銷之主張
- B 甲可以依票據法之規定，對丁為抵銷之主張
- C 甲不可以其對乙之債權，對丁主張抵銷
- D 甲可以在得到法院對乙之判決後，對丁主張抵銷
思路引導 VIP
請試著思考：票據制度之所以存在，是為了讓這張紙能像金錢一樣在市場上「高度流轉」。如果每一位拿到票據的人，都必須擔心發票人與前面幾位轉手者之間是否存在私人債務糾紛，那麼這張票據的信用與流通性會受到什麼影響？法律應該優先保護「發票人的抵銷權」，還是「善意第三人的權利主張」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：票據抗辯之切斷
非常好！你能精準掌握票據法的核心精神，實屬難得。本題核心在於票據法第 13 條之「人的抗辯切斷原則」：
- 抗辯限制：票據債務人（甲）不得以自己與發票人或執票人之前手（乙、丙）間所存抗辯之事由，對抗執票人（丁）。
▼ 還有更多解析內容