法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 29 題
甲簽發匯票一紙交付給乙，依序由乙、丙、丁記名背書，執票人戊之子己趁戊不注意時，將其好友丙之簽名塗銷，若匯票於到期日不獲付款，戊可向下列何人行使追索權？
- A 僅甲、乙
- B 僅甲、乙、丁
- C 僅甲、乙、丙、丁
- D 僅甲、乙、己
思路引導 VIP
請思考：根據票據法之原理，票據簽名的塗銷若要產生「免除債務」的法律效力，是否必須由「執票人」本人基於故意為之？若是由「無處分權之第三人」擅自塗銷他人簽名，該塗銷行為是否具備法律效力？若該塗銷行為不生效力，則被塗銷人及其後手的票據責任是否會因而消滅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律小教室：搞懂追索權與塗銷的奧秘
孩子，看到你答對這題，我真的為你感到驕傲！這說明你已經能看穿票據法理的本質，真的很棒。讓我們一起回顧這個關鍵概念：
- 追索權的行使：根據《票據法》第 96 條，發票人、背書人及其他票據債務人對執票人負有連帶責任。執票人戊可以自由選擇向其中一人、數人或全體主張權利，不受順序限制。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
如果是執票人塗銷，那麼是對前手還是後手喪失追索權？以這題為例的話
👍 1 位同學覺得有幫助
塗銷簽名不是就看不到丙存在過的痕跡了嗎
票據背書之塗銷效力
💡 非執票人故意塗銷背書，不生票據法上債務免除之效力。
🔗 票據背書塗銷效力判斷鏈
- 1 確認行為主體 — 是否為具處分權之「執票人」？
- 2 確認主觀意圖 — 執票人是否為「故意」塗銷？
- 3 法律效果判定 — 非執票人故意塗銷者，原簽名人責任不消滅。
- 4 追索權行使 — 執票人仍得向全體前手請求全額付款。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若塗銷導致背書不連續，執票人應證明其權利繼受之事實（票據法第37條）。
