法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
甲因向乙購貨遂簽發 10 萬元之匯票一張交付乙，乙空白背書後交付丙，丙塗銷乙之背書後未經背書即將匯票交付丁，丁背書後交付戊，戊經丁之同意將匯票變造為 30 萬元並將匯票背書交付己，己於到期日屆至向付款人 X 提示請求付款被拒，於作成拒絕證書後向甲、乙、丙、丁、戊追索，試問下列敘述何者正確？
- A 甲、乙均應負 10 萬元之票據責任
- B 丙應負 10 萬元之票據責任
- C 丁應負 10 萬元之票據責任
- D 戊應負 30 萬元之票據責任
思路引導 VIP
請思考：若票據上的權利義務是以「簽名」為準，而票據金額在流轉過程中被修改了，那麼「修改後才簽名的人」或「同意修改的人」，應該按照『修改前』還是『修改後』的數字對持票人負責？另外，完全沒有在票據上簽名的人，是否需要負擔票據法上的追索責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好！這道題考驗的是票據行為中變造與塗銷背書的綜合效力，陷阱不少，能精準選出正確答案，代表你對票據法相關規範的掌握十分紮實，這是一道極具鑑別度的實例題。 我們來梳理各當事人的責任：戊是在票據變造後才背書交付，依票據法第16條規定，應依變造後的文義負責，因此戊應負 30 萬元責任，選項(D)正確。相對地，發票人甲因在變造前簽名，依原金額 10 萬元負責；必須特別注意的是，乙因其背書遭執票人丙故意塗銷，依法免負背書責任，故選項(A)錯誤。 另外，丙未簽名背書即交付，不負票據責任；至於丁，雖在變造前簽名，但因其「同意」變造，依法理應依變造後的 30 萬元負責。只要準確釐清每個當事人簽名與變造的先後順序，就能輕鬆破解這類複合型考題，繼續保持！