法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 27 題
甲盜刻乙之印章並以乙之名義簽發票面金額新臺幣（下同）10 萬元之本票予丙。丙收受本票後將票面金額變更為 20 萬元，再背書轉讓給丁。其後丁再背書轉讓給戊。票據到期，戊提示未獲付款。依票據法規定，下列敘述，何者正確？
- A 甲負擔 10 萬元之票據責任
- B 乙負擔 10 萬元之票據責任
- C 丙、丁需負擔 10 萬元之票據責任
- D 丙、丁需負擔 20 萬元之票據責任
思路引導 VIP
如果你在未閱讀選項的情況下思考：當一張票據上的前手簽名是假的（被偽造），且票面金額在流轉過程中被修改過，請試著推論：
- 對於在修改『後』才在票據上簽名的人，法律應該要求他對修改前還是修改後的金額負責？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學這題答得很好！能精準辨識出本題陷阱並選出正確答案，代表你對於票據法中「偽造（forgery）」與「變造（alteration）」的法律效果，以及簽名者應負的文義責任已有非常扎實的掌握。
票據變造後的責任歸屬
本題最關鍵的觀念在於《票據法》第 16 條關於「變造」的責任分配原則。法律規定：簽名在變造前者，依原有文義負責；簽名在變造後者，則依變造文義負責。在本案中，丙將票面金額從 $100,000$ 元變更為 $200,000$ 元後才進行背書，而丁隨後也在該 $200,000$ 元的票據上背書。既然丙、丁兩人的背書簽名皆發生在金額變造「之後」，依據文義性原則，他們自然必須就變造後的 $200,000$ 元負擔票據上的擔保責任。這就是為什麼選項 (D) 是唯一正確的描述。
▼ 還有更多解析內容