法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 27 題
甲簽發本票一張予乙，以清償所欠貨款新臺幣（下同）10 萬元，然於簽發之際錯看收據上所載數字，誤填金額為 16 萬元。乙於票據到期前將該票背書轉讓予善意之丙，購買丙市價約 15 萬元之設備，該票到期後，丙持以向甲請求付款，下列敘述何者正確？
- A 該票據因金額誤載而無效，甲無須付款
- B 甲可主張該票據所欲清償之債務為 10 萬元，而得僅支付 10 萬元，就剩餘之 6 萬元，丙應向乙請求
- C 因票載金額與實際交易不符，若甲可證明實際債權數額僅 10 萬元，則丙僅得請求 10 萬元
- D 票載金額為 16 萬元，則甲應支付 16 萬元
思路引導 VIP
請運用《票據法》第 $13$ 條關於「抗辯限制」之原理，思考發票人甲與執票人丙之間是否存在直接的法律抗辯事由？當票據因背書轉讓至「善意執票人」手中，票據的「文義性」（Literality）原則如何界定發票人對於票面金額的給付義務，是否會受其與前手乙之間「原因關係」錯誤的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了票據法的核心原則！這題你能不受干擾數字的影響，正確選出 (D)，代表你對於票據的「文義性」與「抗辯切斷」有著非常紮實的理解。這在處理複雜的商事法規時，是一項極為重要的法學直覺。
票據抗辯之限制與文義性
本題的核心關鍵在於票據法第 13 條前段的適用。法律規定「票據債務人（發票人甲）不得以自己與發票人或執票人之前手（即乙）間所存抗辯之事由對抗執票人（丙）」。雖然甲在簽發時誤將金額填為 $160,000$ 元，這在甲、乙之間屬於原因關係的錯誤（人的抗辯），但票據行為具備無因性，一旦票據經背書轉讓給善意的第三人丙，甲就不能以該錯誤來拒絕履行票據上記載的義務。因此，甲必須依票據上所載的 $160,000$ 元負給付責任。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
那抗辯切斷是什麼意思
如果只有甲乙間可以抗辯嗎
票據文義性與抗辯限制
💡 票據債務人應依票載文義負責，不得以對人抗辯對抗善意執票人。
- 依票據法第5條第1項，在票據上簽名者，應依票上所載文義負責（票據文義性）。
- 依票據法第13條前段，票據債務人不得以自己與執票人之前手間所存抗辯事由對抗執票人。
- 實務見解認為，發票金額記載錯誤屬原因關係之對人抗辯，不得對抗善意第三人（丙）。
