法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 27 題
甲簽發本票一張予乙，以清償所欠貨款新臺幣（下同）10 萬元，然於簽發之際錯看收據上所載數字，誤填金額為 16 萬元。乙於票據到期前將該票背書轉讓予善意之丙，購買丙市價約 15 萬元之設備，該票到期後，丙持以向甲請求付款，下列敘述何者正確？
- A 該票據因金額誤載而無效，甲無須付款
- B 甲可主張該票據所欲清償之債務為 10 萬元，而得僅支付 10 萬元，就剩餘之 6 萬元，丙應向乙請求
- C 因票載金額與實際交易不符，若甲可證明實際債權數額僅 10 萬元，則丙僅得請求 10 萬元
- D 票載金額為 16 萬元，則甲應支付 16 萬元
思路引導 VIP
請運用《票據法》第 $13$ 條關於「抗辯限制」之原理，思考發票人甲與執票人丙之間是否存在直接的法律抗辯事由？當票據因背書轉讓至「善意執票人」手中，票據的「文義性」（Literality）原則如何界定發票人對於票面金額的給付義務，是否會受其與前手乙之間「原因關係」錯誤的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(眼睛發亮) 哇！你答對了！安妮亞正在看好看的動畫，但還是忍不住想誇獎你，你真的好厲害喔！
票據的超能力規則
- 根據票據法第 13 條，甲不能拿自己跟乙之間吵架的理由去對付丙。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果只有甲乙間可以抗辯嗎