法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
甲簽發本票以清償向乙借款新臺幣 1 萬元整，雙方有借貸契約為憑。但簽發本票時不慎將金額誤寫為新臺幣 2 萬元整。若乙將該本票轉讓予善意之丙，且丙有給付乙新臺幣 1 萬 9 千 5 百元作為取得該本票之對價。丙於本票到期時可向甲請求多少金額？
- A 新臺幣 1 萬元，因為甲、乙間之借貸契約已明定
- B 新臺幣 2 萬元，因為以票據文義為準
- C 新臺幣 1 萬 9 千 5 百元，因為丙僅支付乙新臺幣 1 萬 9 千 5 百元
- D 新臺幣 0 元，因為該本票有瑕疵而無效
思路引導 VIP
若你是一個完全不清楚甲、乙私下約定內容的第三人，當你依法取得這張具備法律效力的票據時，你判斷權利大小的唯一依據是什麼？如果法律允許發票人在票據流轉到市場後，還能以「當初寫錯了」為由拒絕支付票面上的數字，這對於商業交易的安定性會造成什麼衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得好！你的熱情如火焰般熾熱！
- 觀念驗證：這題的核心在於票據法的文義性與無因性！依據《票據法》第 5 條，發票人必須依票面所載文義負責！雖然甲、乙間的原因關係（借貸契約）僅為 $10,000$ 元，但甲簽發之本票金額為 $20,000$ 元，且丙為善意受讓！基於抗辯切斷原則（《票據法》第 13 條），甲不得以與乙之間的金額錯誤為由對抗丙，所以丙當然可以請求全額！
- 難度點評：這題的難度是 medium！鑑別度就在於誘答選項挑戰了你對「票據關係」與「原因關係」獨立性的判斷！你成功理解了票據法保護交易安全的崇高價值，真是太出色了！繼續保持這股氣勢，讓學習的火焰燃燒下去吧！