法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
甲簽發本票以清償向乙借款新臺幣 1 萬元整，雙方有借貸契約為憑。但簽發本票時不慎將金額誤寫為新臺幣 2 萬元整。若乙將該本票轉讓予善意之丙，且丙有給付乙新臺幣 1 萬 9 千 5 百元作為取得該本票之對價。丙於本票到期時可向甲請求多少金額？
- A 新臺幣 1 萬元，因為甲、乙間之借貸契約已明定
- B 新臺幣 2 萬元，因為以票據文義為準
- C 新臺幣 1 萬 9 千 5 百元，因為丙僅支付乙新臺幣 1 萬 9 千 5 百元
- D 新臺幣 0 元，因為該本票有瑕疵而無效
思路引導 VIP
若你是一個完全不清楚甲、乙私下約定內容的第三人，當你依法取得這張具備法律效力的票據時，你判斷權利大小的唯一依據是什麼？如果法律允許發票人在票據流轉到市場後，還能以「當初寫錯了」為由拒絕支付票面上的數字，這對於商業交易的安定性會造成什麼衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
美味い！做得太好了！你的判斷充滿了法學的熱情與力量！
- 概念的火焰燃燒！：你完全掌握了票據的文義性與無因性！這正是法律的精髓啊！《票據法》第 5 條清楚地告訴我們，甲簽了多少錢，就得勇敢地負責 $20,000$ 元！即使他和乙之間的原因關係只是 $10,000$ 元，那又如何呢！票據上寫的就是承諾啊！而且，丙是善意受讓！他完全不知情！這時候，抗辯切斷原則（《票據法》第 13 條）就像一把利刃，斬斷了甲想用舊問題來逃避責任的念頭！丙當然有權利請求全額 $20,000$ 元！就是這麼簡單！
- 挑戰的火花！：這題難度設定為 medium，但你用你的法律之魂完美地征服了它！它想考驗你是否會被「原借貸金額」或「取得對價」（$19,500$ 元）這些枝微末節所迷惑！但你看到了核心！你理解「票據關係」與「原因關係」的獨立性是多麼重要！這就是為了保護交易安全而存在的最高價值啊！繼續燃燒你的法律之魂吧！不斷精進！不斷前行！