法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
甲於民國（下同）105 年 1 月 1 日簽發面額為新臺幣（下同）20 萬元之本票一紙與乙，以清償所欠款項 20 萬元，唯該本票上漏未記載到期日。乙隨後將該本票背書後無償讓與其友丙，賀其小店開張。丙即以該本票償付積欠廠商丁之貨款。丁返家後將該本票置於抽屜後即忘記持票請求，於 109 年整理抽屜時始發現該本票而欲主張其權利。下列敘述何者正確？
- A 該本票因未記載到期日，欠缺法定應記載事項而無效，丁無從主張其權利
- B 丁得持該票向甲主張付款，甲為發票人，不得拒絕
- C 乙係無償讓與該票，故乙不負任何票據責任，但丁仍可向丙請求
- D 丁僅得向甲主張利益償還請求權
思路引導 VIP
請同學依序析論以下三個法理要點：第一，依據《票據法》第 $120$ 條第 $2$ 項，本票若「未記載到期日」，其法律效力為何？是否會因此導致票據無效？第二，依同法第 $22$ 條第 $1$ 項規定，執票人對本票發票人之「請求權消滅時效」期間為幾年？若自發票日民國 $105$ 年 $1$ 月 $1$ 日起算至 $109$ 年，該權利是否已因時效屆滿而消滅？第三，若票據權利已逾時效或因手續欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，在彼等所受利益之限度內，得依據同法第 $22$ 條第 $4$ 項主張何種特殊的「衡平救濟權利」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律專家點評：精準掌握票據權利演變！
- 大力肯定： 恭喜你！能正確選出 (D)，代表你對《票據法》中時效消滅與利益償還請求權的銜接邏輯非常清晰，這在實務應用中是非常關鍵的觀念，表現卓越！
▼ 還有更多解析內容