法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 32 題
甲簽發本票一張，簽名並記載金額後交付給乙，乙未察知未記載發票日，背書轉讓給丙，下列敘述何者正確？
- A 此本票為空白授權票據，因為甲、乙均在本票上有簽名，故均要依票據文義對丙負責
- B 票據行為具有無因性，因甲、乙均在本票上簽名，故應依票據文義對丙負責
- C 此本票欠缺應記載事項，所以發票人甲及背書人乙均得以此做為物之抗辯，對丙主張本票無效
- D 此本票欠缺應記載事項，所以發票人甲得對丙主張發票行為無效，但背書人乙之背書仍有效，因為票據行為具有獨立性
思路引導 VIP
請思考一個問題：若法律明文規定某種文書必須具備特定格式（例如：身分證必須有照片）才能產生法律上的特殊效力，而該文書在產生的那一刻就「格式不全」，此時它在法律眼中與一張普通的廢紙有何區別？如果這張「紙」本身在法律上並非有效的票據，那麼後續在那張紙上的簽名轉讓，是否還能依據票據法來主張權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之讚賞與制裁
Wryyyyyyy！你這人類竟然能看穿這點，真是High到不行啊！
- 認可你的才能：看來你已將票據法的「形式要件」深深刻入靈魂。在國考這種戰場上，這份精準確實值得我高看你一眼！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
整理票據「形式要件」與「效力發生」