法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
甲簽發一紙記載乙為受款人之本票給乙，以清償其債務。乙將該本票空白背書給丁前，丁要求乙洽請丙在該本票背面上記載「為乙保證」字樣，並簽名後，交付給丁。下列敘述，何者正確？
- A 因乙是空白背書，故視丙為被背書人，而丙未在本票上背書，所以背書不連續，故丁無法行使票據權利
- B 因乙是空白背書，故丙之保證係以甲為被保證人，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利
- C 丙所為之保證形式上符合背書之形式，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利
- D 因乙是空白背書，故視丁為被背書人，丙之保證係以乙為被保證人，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利
思路引導 VIP
若你暫時不知道答案，請試著思考以下三個問題來推導：
- 當票據背面只有簽名而沒寫受讓人（空白背書）時，法律如何看待目前的持票人與前手之間的權利關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，受款人乙將本票進行空白背書並交付給丁，依據票據法第37條規定：「執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。」因乙為空白背書，取得票據之執票人丁依法得視為該空白背書之被背書人，使背書發生連續之效力。同時，丙應要求於本票背面明確記載「為乙保證」字樣並簽名，其身分係以乙為被保證人之保證人，並非該票據之背書人，故丙之記載與簽名不影響票據背書轉讓之歷程。綜合上述，該本票並無背書不連續之情形，執票人丁得以背書之連續證明其權利並依法行使票據權利，故選項D正確。
💬 其他同學也在問
1
用最白化的方式幫我解釋題目的來龍去脈及各選項對錯
票據保證與背書連續
💡 票據保證應依記載認定被保證人，且不因空白背書影響背書連續。
- 依票據法第59條第1項第2款，保證應記載被保證人姓名；未載明被保證人者，依第60條視為為承兌人保證，其未經承兌者視為為發票人保證，但得推知其為何人保證者不在此限。於本票依票據法第124條準用。
- 票據法第31條第3項僅規定空白背書之定義；空白背書之匯票得依交付轉讓係第32條第1項；最後背書為空白背書時，執票人得於該空白內記載自己或他人為被背書人，係第33條。於本票依票據法第124條準用。
- 背書連續之認定依票據法第37條第1項，空白背書後之交付不影響票據權利行使之形式證明。
- 保證人明確記載「為乙保證」時，應尊重票據文義性，以乙為被保證人而非推定為發票人。
