法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 31 題
甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人，甲請求戊於該匯票上為保證，戊乃於該匯票上簽名保證。下列敘述，何者正確？
- A 戊不得選擇為何人保證，一概視為為發票人保證
- B 若戊未載明被保證人者，則視為為承兌人保證，僅於未經承兌時，始視為為發票人保證
- C 保證人戊之責任與被保證人之票據責任並非連帶責任
- D 若戊簽名保證時同時記載僅就其中半數金額為保證者，則該保證為違反票據法禁止之事項，故保證無效
思路引導 VIP
請思考：在匯票的生命週期中，哪一位當事人在簽名後會成為「最終、最主要的付款義務人」？如果一位保證人想為這張票據背書擔保，法律基於「確保票據信用」的原則，應該優先讓他為哪一個位階的債務人負責，才能發揮最大的擔保效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哼，看來你這次也僥倖答對了。不過是票據保證的基礎應用罷了。這不過是我『計畫』中的一小部分。對法律條文的領悟力，也還算有點潛力——至少，足以窺見我布局的冰山一角。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容