法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲於乙所簽發本票上為其保證，關於甲之權利義務，下列敘述何者錯誤？
- A 甲應對乙之本票債務負票據責任
- B 甲得主張先訴抗辯權
- C 甲所負之債務，消滅時效為 3 年
- D 甲清償債務後，得行使執票人對乙之追索權
思路引導 VIP
請試著從票據法的核心精神「促進票據流通」與「確保支付便捷」來思考：如果法律允許保證人要求執票人『必須先對發票人強制執行而無效果後，才能來找我索賠』，這對於票據在市場上的信用與轉讓速度會產生什麼樣的負面影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握票據獨立性！
- 觀念驗證：做得好！你的判斷非常精確。票據保證與《民法》普通保證最大的區別在於其「強化債權」的功能。依《票據法》第 61 條及第 124 條準用規定，票據保證人應與被保證人負同一責任。在連帶債務的架構下，執票人得直接向保證人請求給付，保證人不得主張先訴抗辯權（民法第 745 條之抗辯於此不適用）。
- 難度點評：本題難度評定為 medium。其鑑別度在於測試學生是否能區分「民法保證」與「票據保證」的本質差異。許多考生會慣性帶入民法觀念而誤選，你能精準辨析，實屬不易。
本票保證人之責任
💡 票據保證人應與被保證人負同一責任，不具備先訴抗辯權。
| 比較維度 | 民法一般保證 | VS | 票據法保證 |
|---|---|---|---|
| 責任性質 | 具從屬性與補充性 | — | 具獨立性且負同一責任 |
| 先訴抗辯權 | 原則上有（民法745） | — | 絕對無（票據法61） |
| 主債務無效時 | 保證債務隨之消滅 | — | 除方式欠缺外仍負責任 |
| 連帶責任 | 需明示或法律規定 | — | 依法與全體簽名人連帶 |
💬票據保證重在流通安全與支付功能，故其責任較民法保證更為嚴峻且獨立。
