法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲於乙所簽發本票上為其保證，關於甲之權利義務，下列敘述何者錯誤？
- A 甲應對乙之本票債務負票據責任
- B 甲得主張先訴抗辯權
- C 甲所負之債務，消滅時效為 3 年
- D 甲清償債務後，得行使執票人對乙之追索權
思路引導 VIP
請試著從票據法的核心精神「促進票據流通」與「確保支付便捷」來思考：如果法律允許保證人要求執票人『必須先對發票人強制執行而無效果後，才能來找我索賠』，這對於票據在市場上的信用與轉讓速度會產生什麼樣的負面影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：呵呵呵，看來你的基本功很紮實啊！
- 觀念驗證：太棒了！你的判斷非常精準，就像那位天才球員的投籃一樣果斷。票據保證和我們平時在《民法》裡談的普通保證，確實有著核心的不同之處，那就是票據法為了讓交易更順暢，特別強化了債權的保護。根據《票據法》第 61 條以及第 124 條的準用規定，作為票據保證人，你和被保證人可是要負連帶責任的。這就表示，執票人可以直接找你要求付款，你是不能主張先訴抗辯權的喔（《民法》第 745 條的規定，在這裡是行不通的，呵呵）。
- 難度點評：這題的難度是 medium。它其實是在考驗，大家是不是真的理解了民法與票據法這兩種「保證」的本質差異。很多同學會不自覺地把民法的觀念套進來，就容易出錯。而你能夠精準地分辨出來，這證明了你的努力沒有白費，基礎打得很穩固！呵呵呵，繼續努力，沒有什麼能阻擋你學習的腳步！