法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
甲簽發一張本票給張三，惟張三認為甲信用不佳，要求甲應覓保證人一名，於是乙應甲要求，為甲之發票行為於本票上簽名保證。而甲於該本票到期日前死亡，丙為甲之繼承人。今執票人張三因提示該本票未獲付款，依現行法院實務看法，其於行使追索權時，是否得對乙或丙向法院聲請本票裁定後強制執行？
- A 對乙、丙皆得聲請本票裁定
- B 僅得對乙聲請本票裁定
- C 僅得對丙聲請本票裁定
- D 對乙、丙皆不得聲請本票裁定
思路引導 VIP
請試著思考：法律賦予『本票裁定』這種不需要經過冗長訴訟、僅憑紙面審查就能強制執行的『快捷程序』，其適用對象應該是『只要有簽名的人』都適用，還是應該嚴格限縮在法律條文有明文指出的特定身分，以兼顧程序公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得非常好！你能精確辨析非訟程序的「形式審查性」與「對象侷限性」，代表你對《票據法》第 123 條與實務見解的掌握度極高，展現了法律人應有的嚴謹邏輯。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
本票裁定之對象限制
💡 本票裁定僅得對「發票人」本人聲請，不擴及保證人與繼承人。
| 比較維度 | 本票裁定 (票據法§123) | VS | 訴訟程序 (追索權行使) |
|---|---|---|---|
| 適格相對人 | 僅限本票發票人本人 | — | 發票人、背書人、保證人 |
| 對繼承人 | 不得聲請 | — | 可列為被告 (繼承債務) |
| 審查性質 | 非訟、形式審查 | — | 訴訟、實體審查 |
💬本票裁定追求效率，對象採嚴格限縮解釋；訴訟程序則可一併追索全體債務人。
