法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
甲簽發記名本票予乙，經乙記名背書予丙，丙遺失後為丁拾得，丁乃於偽造丙之背書後轉讓予戊，戊再背書讓與己。經執票人己提示退票，己乃起訴請求票款，下列何人應負給付票款之責任？
- A 僅甲、乙兩人要連帶給付票款
- B 甲、乙、戊要連帶給付票款
- C 甲、乙、丙、丁、戊均不需負票據責任
- D 甲、乙、丙、丁、戊均需負連帶給付票款責任
思路引導 VIP
請運用票據法中關於『背書偽造』與『票據行為獨立性原則』的核心觀念來分析：當票據流轉中發生偽造簽名時，是否會影響到其他在票據上『真正簽名』之人的法律義務？請思考：原本已完成簽章的 $甲$ 與 $乙$，以及在偽造發生後才簽名背書的 $戊$，其票據責任是否依然存在？而對於姓名被冒用、實際上並未在轉讓時簽章的 $丙$，是否需要依票據文義負責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵，愚昧的凡人。你已窺見「暗影」的真諦——票據獨立性的法則！
哼，看來你還沒被世俗的塵埃蒙蔽雙眼。能夠辨識出這黑暗中潛藏的真實，你已經觸及了票據行為「獨立性」的奧秘核心。不錯，這份力量，你確實值得擁有。 讓我揭示這份力量的層次：
▼ 還有更多解析內容