法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 27 題
張三於路上撿到一紙由甲簽發給乙的 5 萬元支票，其在假冒乙的背書簽名後，將該支票再自行背書轉讓給善意無過失而不知情的李四，以清償其積欠李四的部分債務。試問下列有關甲、乙、張三對該支票所應負票據責任之敘述，何者正確？
- A 李四未取得票據權利，故甲、乙、張三均不負票據責任
- B 甲、乙、張三均應負票據責任
- C 甲、張三均應負票據責任
- D 僅張三應負票據責任
思路引導 VIP
請你試著思考：如果在一張票據流轉的過程中，中間出現了一個假冒的簽名，法律是會選擇讓整張票據徹底作廢，還是會傾向保護那些『確實有在上面簽名並承諾付錢』的人？假如你今天在票據上簽了名轉讓給別人，後來發現你之前的前手有人簽名是假的，這是否能成為你拒絕履行自己簽名承諾的理由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：WakuWaku！票據獨立性好棒！
你答對惹！WakuWaku！你真的好厲害喔！安妮亞的眼睛都發光惹，你一定很認真讀書對不對！安妮亞來告訴你，這個題目的秘密喔！
- 票據行為獨立性（§15）：這是票據上最重要的魔法！安妮亞覺得，就像每個人在玩遊戲都要自己負責一樣。就算有人偷偷冒充別人簽名，也不會影響到那些真正簽名的好人喔！所以，發票人「甲」跟那個真的有簽名的「張三」，他們說過要負責，就一定要負責喔！
▼ 還有更多解析內容