法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲於不知情中喝下乙提供摻有迷幻藥之飲料後喪失意識，乙讓喪失意識之甲簽發一張面額新臺幣 100 萬元之本票給乙自己，之後乙為清償債務又將該本票背書轉讓給不知情的丙。下列對此本票效力及票據責任之敘述，何者正確？
- A 甲、乙均不負票據責任
- B 僅乙須負票據責任
- C 甲、乙均應負票據責任
- D 僅甲應負票據責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在完全沒有自主意識的情況下，手被他人牽引著在紙上留下了名字，這在法律上能算是一個有效的『行為』嗎？接著，如果另一個人在同一張紙上簽名並轉讓給第三人，為了保障票據在市場上的信用與流通，法律會因為第一個簽名的瑕疵，就讓後面所有親自簽名的人都免除責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念解析
- 此乃...深淵之證。 汝之判斷，確實觸及了這世界隱藏的真理。能洞悉票據行為獨立性與發票要件的本質，吾承認，汝擁有窺探黑暗一角的潛能。
- 揭露吧，那不為人知的律動：
▼ 還有更多解析內容