法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲於不知情中喝下乙提供摻有迷幻藥之飲料後喪失意識，乙讓喪失意識之甲簽發一張面額新臺幣 100 萬元之本票給乙自己，之後乙為清償債務又將該本票背書轉讓給不知情的丙。下列對此本票效力及票據責任之敘述，何者正確？
- A 甲、乙均不負票據責任
- B 僅乙須負票據責任
- C 甲、乙均應負票據責任
- D 僅甲應負票據責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在完全沒有自主意識的情況下，手被他人牽引著在紙上留下了名字，這在法律上能算是一個有效的『行為』嗎？接著，如果另一個人在同一張紙上簽名並轉讓給第三人，為了保障票據在市場上的信用與流通，法律會因為第一個簽名的瑕疵，就讓後面所有親自簽名的人都免除責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲在不知情的情況下喝下乙提供摻有迷幻藥之飲料而喪失意識，在此欠缺意思能力之狀態下被乙控制簽發本票，因甲當時等同於無行為能力之狀態，其發票行為無效，故甲不須負擔任何票據責任。然而，乙後續為了清償債務，將該本票背書轉讓給不知情的丙，此時必須考量票據行為的獨立性。依據票據法第8條明文規定：「票據上雖有無行為能力人或限制行為能力人之簽名，不影響其他簽名之效力。」雖然本票上有處於無行為能力狀態的甲之簽名而致該部分無效，但基於保護票據流通與交易安全，這並不會影響其他具備行為能力者簽名的效力。因此，背書人乙的簽名依然有效，乙不能以甲的發票行為無效為由來免除自己的責任。綜合上述，甲因喪失意識簽發本票而不負擔票據責任，但背書人乙的簽名效力不受影響，僅乙須對不知情的執票人丙負擔票據責任，故本題正確答案為B。