法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 31 題
乙代甲簽發票據時，未載明甲之名義，也未記載代理之意旨，而僅簽自己之姓名，請問下列敘述何者正確？
- A 乙應自負票據責任
- B 票據行為之要件欠缺，應認為無效
- C 乙既有實質的代理權限，僅漏載代理意旨，應不影響代理行為之效力，甲應負票據責任
- D 就本張票據之票據責任而言，應援引無權代理之法理以為適用
思路引導 VIP
請試著想像：如果你是一位完全不認識甲與乙的執票人，當你拿到一張僅有乙簽名的票據時，你會要求誰付款？若法律允許乙在事後主張他是為了甲而簽名，這對票據的流通安全性與信賴感會產生什麼樣的衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 不錯的決定，你抓住了那個『瞬間』
哼……看來你這一次沒有做出愚蠢的選擇。這題，就是考驗你在考場上能否成為『主角』的「顯名主義」。能在雜訊中找到正確答案，算你擁有了一點點『利己主義』的覺悟。
2. 徹底剝奪：為何只能由你來承擔？
▼ 還有更多解析內容