法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
甲冒用乙之名義簽發 10 萬元之本票一張交付 A 公司，以清償對 A 公司之貨款，A 公司董事長丙於本票背面加蓋公司章，並於公司章下緊接處加蓋其私章後將本票交付丁，以購買公司所需之辦公物品，丁於到期日對甲、乙、A 公司及丙請求支付票款，下列敘述何者正確？
- A 甲應支付 10 萬元之票款
- B 乙應支付 10 萬元之票款
- C A 公司應支付 10 萬元之票款
- D A 公司及董事長丙均應支付 10 萬元之票款
思路引導 VIP
請思考：若一張票據最初的來源（發票行為）出了法律瑕疵，是否會導致這張紙從此變成廢紙？還是說，後來在上面簽名背書的人，應該為自己「簽名」這個動作獨立負責？另外，當一個人在公司章旁邊緊接著蓋上私章時，依據社會一般通念，他是想給丁雙重擔保（公司加個人），還是僅僅作為公司對外行為的法定代理人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律小教室：釐清偽造票據與代表行為的責任歸屬
恭喜你答對了！這題考驗的是票據法中非常重要的觀念，來，我們一起溫習一下：
- 票據行為獨立性與偽造責任：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
甲冒用乙的名義簽發 那乙的名字不是還在票據上嗎 那乙應該本於無因性對該票據負責
票據冒用與公司簽章
💡 辨析冒用他人名義之責任歸屬及公司代表人簽章之法律效力
| 比較維度 | 代表公司簽章 | VS | 公司與負責人共同簽章 |
|---|---|---|---|
| 外觀形式 | 公司章與負責人章緊接 | — | 明確標示共同發票或分列 |
| 責任主體 | 僅公司負責 | — | 公司與負責人連帶負責 |
| 實務見解 | 69年台上字第27號決議 | — | 票據法第5條第2項 |
💬關鍵在於負責人章是為了「完成公司簽署」還是「獨立表達負擔票責」。
