法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
甲冒用乙之名義簽發 10 萬元之本票一張交付 A 公司，以清償對 A 公司之貨款，A 公司董事長丙於本票背面加蓋公司章，並於公司章下緊接處加蓋其私章後將本票交付丁，以購買公司所需之辦公物品，丁於到期日對甲、乙、A 公司及丙請求支付票款，下列敘述何者正確？
- A 甲應支付 10 萬元之票款
- B 乙應支付 10 萬元之票款
- C A 公司應支付 10 萬元之票款
- D A 公司及董事長丙均應支付 10 萬元之票款
思路引導 VIP
請思考：若一張票據最初的來源（發票行為）出了法律瑕疵，是否會導致這張紙從此變成廢紙？還是說，後來在上面簽名背書的人，應該為自己「簽名」這個動作獨立負責？另外，當一個人在公司章旁邊緊接著蓋上私章時，依據社會一般通念，他是想給丁雙重擔保（公司加個人），還是僅僅作為公司對外行為的法定代理人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的票據法根基
這題你答得非常出色！這題的核心在於票據行為獨立性原則（《票據法》第 15 條）。
- 票據行為獨立性：即便「發票」行為係由甲偽造乙之名義（發票行為無效），後續在票據上簽名的背書人，其行為效力不受影響。因此 A 公司 的背書依然有效，需負票據責任。
▼ 還有更多解析內容