法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 27 題
📖 題組：
甲為 A 公司董事長，為償還其個人欠款，令其秘書乙以 A 公司名義簽發新臺幣 300 萬元之支票一紙予其債權人丙，並緊鄰 A 公司印章旁加蓋董事長甲之印章，依據票據法規定，
甲為 A 公司董事長，為償還其個人欠款，令其秘書乙以 A 公司名義簽發新臺幣 300 萬元之支票一紙予其債權人丙，並緊鄰 A 公司印章旁加蓋董事長甲之印章，依據票據法規定，
下列敘述，何者正確？
- A A 公司得主張該支票之簽發係屬無權代理，而不負票據責任
- B A 公司得主張該支票之簽發係屬越權代理，而不負票據責任
- C 甲應自負票據責任
- D 甲無需負票據法上之責任
思路引導 VIP
若一個人在簽署文件時，明確標註自己是基於「某法人的職位」並蓋上該法人的印章，在法律形式上，這張紙的主人是那個「職位背後的實體」還是「簽名的人」自己？若法律規定票據責任應「依文書上所載文義」負責，那麼誰才是這張紙上真正的義務主體？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精準解構：代表與代理之辨
- 大力肯定： 恭喜你！能準確辨識出「法人代表」與「自然人主體」在票據法上的法律效果，展現了你對票據形式性與法人代表理論的深刻理解，實屬不易！
▼ 還有更多解析內容