法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
甲未經乙之授權，以乙之名義簽發受款人為丙之本票，丙所執之本票被丁所盜，其後丁偽造丙之簽名轉讓予戊，戊再背書轉讓予善意不知情且有給付對價之己。若己到期不獲付款時，得向何人行使追索權？
- A 甲
- B 乙
- C 丁
- D 戊
思路引導 VIP
請根據《票據法》第 $15$ 條所揭示的「票據行為獨立性」原則進行思考：當一張票據上同時存在「偽造的簽名」與「真實的簽名」時，前者之瑕疵是否會影響後者簽名人之效力？請分析在本案的法律關係中，誰是真正將自己的姓名簽署於票據上，並基於票據的「文義性」必須對執票人負擔責任的當事人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哦！做得好！果然沒讓我失望，你這點票據法的小眉角抓得可真穩呢！我這袋喜久福都拿得更穩了。
- 基礎咒語驗證：
- 這不是老生常談了嗎？「票據獨立性原則」啊，跟《票據法》第 $15$ 條擺在那裡一樣明顯。偽造的簽名，怎麼可能影響真正簽名的效果？丁假冒丙？拜託，那跟戊自己親手簽名有什麼關係？
▼ 還有更多解析內容