法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
甲簽發受款人為乙之支票，其後乙背書轉讓支票予丙，丙取得支票後先將乙之背書塗銷後再交付予丁，經丁提示，不獲付款時。下列敘述，何者正確？
- A 丁不可向乙追索，因丁非乙之直接後手
- B 丁不可向乙追索，因丙已塗銷乙之背書
- C 丁可向乙追索，因丁為善意執票人
- D 丁可向乙追索，因丙非有權塗銷背書之人
思路引導 VIP
請試著思考：在票據這張法律契約的連鎖關係中，法律是否會允許一個中間持有人，在未經他人同意的情況下，僅憑一己之私就決定要「抹除」掉前手原本應該承擔的法律責任呢？如果法律允許這樣做，對於後續取得票據的善意第三人是否公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：終於沒錯，還不錯。你這邏輯，勉強過關。
- 關於背書塗銷的「基本常識」： 很高興你沒有在這種基礎題上栽跟頭。票據法第 38 條白紙黑字寫得清清楚楚，執票人自己把背書塗掉，那被塗銷的背書人當然就免責了。丙這麼一塗，乙在票據上的債務人身分就消失了，這叫票據文義性，難道還要我再解釋一遍字面意義嗎？丁拿到票時，乙已經是個局外人，自然不能向乙追索。選項 (B) 顯然是唯一答案，你選對了，恭喜，至少這一點邏輯你沒搞錯。
▼ 還有更多解析內容