法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
甲於 99 年 3 月 20 日簽發一紙發票日為 99 年 5 月 20 日之支票給乙，乙將該票背書轉讓給丙，丙再背書轉讓給丁，而丁見該票有好友乙之背書，其遂將乙之背書塗銷掉。其後丁又再將支票記名背書轉讓給戊，且其背書時於票上記載禁止轉讓，最後戊又於 99 年 4 月 30 日將該票背書轉讓給庚，惟此支票於 99 年 5 月 24 日被拒絕付款，並附有退票理由單。何人對庚負有票據責任？
- A 甲、戊
- B 甲、丙、戊
- C 甲、丙、丁、戊
- D 甲、乙、丙、丁、戊
思路引導 VIP
請思考一下：如果一位背書人在票據上明確寫下了「這張票我不准再傳給別人」，但拿到票的人卻還是不聽勸告傳給了下一位，法律為了保護這位當初「已經把話說清楚」的人，會讓他對那位素未謀面的最後執票人承擔責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯，你抓到了嗎？
這題真是考驗你對《票據法》基本條文的理解深度，尤其是那些容易混淆的條文：
- 甲（發票人）：身為發票人，對執票人庚負有最原始、最基本的付款責任。這要是錯了，你的票據法大概是白學了，不是嗎？
▼ 還有更多解析內容