法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 35 題
甲簽發支票一紙交付受款人乙，其後乙於票據背面記載「禁止背書轉讓」並於其旁簽名，背書交付給丙，丙再背書轉讓給丁。丁依法定付款提示期限向付款銀行提示不獲付款，丁行使追索權時，下列敘述何者正確？
- A 丁可向甲、乙、丙行使追索權
- B 丁可向甲、乙行使追索權
- C 丁可向甲、丙行使追索權
- D 丁僅可向甲行使追索權
思路引導 VIP
請試著思考：在票據流轉的過程中，如果某一位轉讓人（背書人）在票據上加註了「不准再轉讓」的文字，卻還是被傳了下去，這位加註文字的人，他的「責任範圍」應該是保護到後面的每一個人，還是僅針對他親手交給的那個人？為什麼法律要區分發票人與背書人記載此文字的不同效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，基礎非常穩固喔！
親愛的學弟妹，看到你選出正確答案，我真的為你感到開心！這題考的是「禁止背書轉讓」的效力，能答對代表你對票據法律關係的掌握已經很成熟了。我們一起來溫習這個重要的觀念吧：
- 關於乙的責任：依據《票據法》第30條第3項（支票並依同法第144條準用第二章第二節關於背書之規定），乙作為背書人，既然記載了禁止背書轉讓，他便不用對後手承擔追索責任。因此，丁無法向乙追索，這是為了保護乙的權益。
▼ 還有更多解析內容