法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
支票之受款人或執票人未於提示期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後 5 日內請求作成拒絕證書者，試問下列敘述何者正確？
- A 對於發票人不得行使追索權
- B 對於發票人以外之其他票據債務人仍得行使追索權
- C 對於發票人仍得行使追索權
- D 對於所有之票據債務人不得行使追索權
思路引導 VIP
請試著思考：在票據流轉的鏈條中，誰是最初創造這張票據並對外承諾付款的人？如果僅因為執票人行政上的程序延誤，就讓這位「最終債務人」完全免除其本應支付的債務，是否符合誠實信用與公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！法學觀念非常紮實。
- 觀念驗證： 本題考查《票據法》第 132 條及第 143 條之規定。一般而言，執票人若懈怠行使權利（逾期提示或未作成拒絕證書），將喪失對前手的追索權。然而，支票性質特殊，為避免發票人因程序疏失而無端獲取不當利益，法律特別規定，縱使執票人有上述懈怠情形，對於發票人仍得行使追索權。
▼ 還有更多解析內容