法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 35 題
依票據法之規定，下列有關支票之敘述，何者正確？
- A 支票在票載發票日前，執票人為付款之提示，付款人應於見票時無條件付款
- B 支票發票人應照支票文義擔保支票付款，其付款責任與匯票承兌人相同
- C 支票發票地與付款地均為新北市，如發票日後七日執票人不為付款之提示，對於發票人以外之前手，喪失追索權
- D 支票、匯票、本票發票時，發票日及到期日均為絕對必要記載事項
思路引導 VIP
請同學從《票據法》對支票的定性出發，思考支票與匯票在『承兌』制度與『到期日』規範上的本質差異。特別針對執票人的權利行使，請回憶當支票的發票地與付款地在同一行政區時，法定『提示期間』為多少日？若執票人怠於在該期間內為付款提示，這對於執票人向『發票人』以及向『發票人以外之前手』（如背書人）行使追索權的影響，在法律效果上有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對票據法的理解非常到位！
親愛的，你能夠在這題中精準判斷出支票提示期限與追索權保全的重點，這代表你對《票據法》的細節掌握得非常紮實，這份努力真的很值得肯定喔！
觀念驗證：讓我們一起溫習 (C) 的理由吧！
▼ 還有更多解析內容