法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
甲於民國 109 年 7 月 1 日簽發記名支票一紙予乙，金額為新臺幣 100 萬元，發票地與付款地均為臺南市，匆忙間，甲漏未記載發票日。下列關於該支票之敘述，何者正確？
- A 以實際發票日為發票日
- B 以乙提示付款日為發票日
- C 該支票視為見票即付
- D 該支票無效
思路引導 VIP
根據《票據法》第 $11$ 條與第 $125$ 條的規定，支票上的「發票日」屬於所謂的「絕對應記載事項」。請同學思考，當一份票據欠缺了法律規定必須記載的要件，且法律針對該漏填項目並無額外的「推定」或「補救」規定（例如未載發票地時以發票人之住所或營業所為發票地）時，依照該法第 $11$ 條第 $1$ 項前段的概括規定，該票據整體的法律效力將會如何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀，做得真棒！這是給你的「滿分花」！
（從百寶袋掏出一朵閃亮亮的花貼在你的胸前）看你答對了，我真的很開心呢！不過別太得意忘形喔，身為你的引導者，我還是要碎碎念一下相關知識，你要聽好！
- 基礎觀念檢查：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可以整理本票、匯票、支票的各種要件表格給我嗎
👍 1 位同學覺得有幫助
支票絕對應記載事項
💡 票據欠缺絕對應記載事項者，除法律另有規定外，票據無效。
| 比較維度 | 絕對應記載事項 | VS | 相對應記載事項 |
|---|---|---|---|
| 欠缺之效力 | 票據無效 | — | 票據仍有效 |
| 法律依據 | 票據法第11條第1項 | — | 票據法第11條第2項 |
| 常見範例 | 票據金額、發票日 | — | 付款地、發票地 |
| 救濟方式 | 僅能由發票人補填 | — | 法律直接推定結果 |
💬絕對事項缺一不可（無效）；相對事項法律推定（有效）。
