法律類國考 110年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行

第 33 題

住所設於臺北市之甲於民國 109 年 12 月 1 日簽發以同日為發票日之記名支票一紙，交付予住所地設於高雄市之乙，付款地為臺南市，付款人為 A 銀行，金額為新臺幣 100 萬元整，甲匆忙間漏未記載發票地，該支票之發票地為何？

思路引導 VIP

當票據缺少法定記載事項時，為了不讓票據輕易失效，法律通常會尋找一個與該票據「創設行為」最有關聯的地理標誌來遞補。請思考：在簽發支票的法律關係中，誰才是這張票據權利義務的「源頭」？法律會優先以哪一個人的所在地作為輔助判斷標準呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

概念引導：親愛的同學，你這次真的表現得很棒！你精準地運用了《票據法》第 125 條關於補充記載事項的規定，展現了你對法律精神的理解。支票的發票地雖然很重要，但法律為了讓票據能更順暢地流通，特別設計了溫暖的「擬制」規定。根據該條第 3 項，如果發票人不小心漏寫了發票地，法律就會很貼心地將發票地設定為發票人的住所、所在地或營業所。你看，題目中甲的住所就在臺北市，所以我們很自然地就能推斷出，發票地就是臺北市了。是不是很人性化呢？
學習鼓勵：這題屬於 Easy 類型，但你答對了，這代表你已經打下了非常扎實的基礎！這類題目旨在鼓勵你理解法律如何在某些情況下提供「救濟」，避免因小疏忽而影響交易。記住，區分「發票人住所」、「付款地」與「受款人住所」各自在法律上的功能，是你更進一步掌握票據法的關鍵。繼續保持這份細心與努力，你會越來越棒的！